ce inseamna sa traiesti
Scris de aiurealand pe martie 14, 2008
te bucuri de mp3 playere de home-cinema, mergi prin cluburi, te duci la mare, la munte, muncesti ca sa-ti construiesti o cariera, experimentezi sexual, poate te asezi la casa ta si torni unul sau doi copii, imbatranesti si mori. scopul vietii de acum este de a sustine sistemul. munca este scopul suprem. reflecteaza un moment la ce lasi in urma dupa o viata de “munca” asidua. mai nimic. de fapt nu te poti bucura de roadele muncii tale in timpul vietii decat in weekend si in concediu… si la pensie.
muncesti pentru a-ti lua masina, pentru a iesi in cluburi, pentru a face credit la o casa, pentru a-ti mobila casa, pentru a-ti lua telefoane mobile, pentru a purta cele mai bune haine, si pentru a pleca cateva zile pe an intr-un loc mai deosebit. poate ca ai un super cont in banca, economisiri, dar ce vei face cu ei?
muncesti 8-10 ore pe zi in timpul saptamanii, cateodata si sambata, iti iei de lucru si acasa, iar de cele mai multe ori in timpul liber esti prea obosit si preferi sa te odihnesti… pentru a reincepe ciclul. majoritatea oamenilor nu are parte de o slujba fascinanta, dar cu toate astea munca este pe primul loc si accepta cu zambetul pe buze acest jug.
te-ai intrebat vreodata pentru ce muncesti? ca sa traiesti? – pentru asta nu este nevoie sa lucrezi 8 ore pe zi, sa te stresezi, sa iti iei si ore suplimentare. chiar ai nevoie de toate astea?
mai rau este ca muncesti o viata intreaga, si la sfarsit nu poti zice ca ai dobandit decat o gramada de bani si multe riduri. si atat, o viata goala, lipsita de sens.
cat de importanta este munca pe care o faci pentru ceilalti oameni?
in ce fel ne ajuta o astfel de viata pentru a deveni mai buni?
in ce fel te ajuta sa progresezi?
in ce fel te face sa te simti mai implinit?
simona spus
Hihi, contrapartea la chestie aia e ca apoi defulezi consumind.
Madalina Lazar spus
intreaba-i si pe parintii tai de ce muncesc. s-ar putea sa-ti spuna ca o fac ca sa aiba pensie din care sa te intretina pe tine si la 40 de ani, parazite mic
aiurealand spus
ai mei nu sunt workaholici
aiurealand spus
problema este cand faci din munca singurul scop al omului in viata. munca este doar *un mijloc* prin care iti poti asigura traiul.
ps:jos corporatismul si spalarea de creiere
Madalina Lazar spus
Cred ca fetele de oras care se plimba seara prin Bamboo sa faca rost de cascaval sunt perfect de acord cu ce spui tu. Nici lor nu le place workaholismul, corporatismul si spalarea de creiere (lor le plac impachetarile cu parafango). “Viata e ca o lene” cum zice bunul meu frate. Vezi ca si meseria asta de ideolog te poate scurge de energie si cred ca tu te dedici ei mai mult de 10 ore pe zi.
aiurealand spus
mai bine sa fiu ideolog liber-cugetator decat sa fac team-building-uri si sa faca altii ideologie corporatista pe mine. din pacate insa, nu e meserie pentru ca nu sunt platit sa fac asta.
ps : de ce nu scrii un post despre fetele care fac impachetari cu parafango? ti-l postez
A24121984 spus
Cred ca se zice “majoritatea oamenilor nu au parte” de o slujba fascinanta. Ideile sunt corecte, e un fel de pozitie anti-sistem, fiindca daca schimbi modul de unca automat schimbi intreaga directie a societatii. Ce alternative avem aici?
Alt punct este intrebarea de ce muncim mai mult daca productivitatea a crescut si tehnologia, masinile, fac mai repede aceeasi munca? Care sunt acele locuri de munca si slujbe care nu-si au justificare in productivitatea sociala si cine le sustine? Asta ar fi o intrebare la care autorul poate raspunde.
Ultima intrebare e mai filosofica si vizeaza “tristetea”, ca atitudine de tratare a problemelor. Potrivit parintilor bisericii crestine, “tristetea” e un pacat, deoarece nu este atitudinea fireasca in fata operei lui Dumnezeu, a lumii armonioase. In ce masura este legitima “tristetea” pentru un crestin in secolul XXI si daca poti fi implinit in cele din urma prin acest mod de a fi?
Succes
(am primit linkul de la acest blog ieri si e un mod de a mai afla unele lucruri)
aiurealand spus
hello A24121984,
referitor la observatia ta asupra tehnologizarii, omul munceste la fel de mult, poate chiar mai mult ca in trecut, dar tipul de munca a evoluat catre o calificare crescanda. din perspectiva asta vad tehnologizarea ca pe ceva benefic.
e dificil de facut o analiza stiintifica a tipurilor de munci/meserii care imbunatatesc societatea (cineva ar putea aborda problema intr-o lucrare academica), ma limitez in a lansa niste dezbateri, care sper sa se si concretizeze la un moment dat.
ma bucur ca am primit feed-back pozitiv
ps:e corect “majoritatea (oamenilor)… nu are ..” pentru ca in cazul acesta subiectul este “majoritatea” si se acorda cu predicatul “nu are”