groapa de zi cu zi
Scris de aiurealand pe martie 26, 2008
“Until they become conscious they will never rebel, and until after they have rebelled they cannot become conscious.”
George Orwell,1984
ignoranta duce la o viata de cartita afundata intr-un intuneric total. o viata in care libertatea umana se reduce la libertatea de a alege intre Puma si Converse, intre KFC si McDonalds, intre Raduleasca si Andreea Marin. intre Basescu si Nastase. ignoranta este inoculata de catre sistem, dar individul este cel care o accepta. sistem – ansamblu de cartite care se conduc unele pe celelalte, avand grija ca nici una sa nu se abata (plastic spus).
si asa ajungem in marea groapa a gandirii in care este foarte usor sa cazi, dar din care e foarte greu sa iesi. te afunzi in ea pentru ca este usor sa te complaci in realitatea cosmetizata. este usor sa te lasi condus de altii, sa iti subordonezi vointa si constiinta altcuiva. tocmai de asta unii oameni prefera sa ramana cartite si sa mareasca groapa in care se afunda, pentru ca nu observa ca propria realitate este una intoarsa cu susul in jos.
principiul democratic nu functioneaza intr-o societate formata in majoritate de cartite. poporul nu se poate guverna pe sine deoarece ii lipseste acea constiinta asupra propriei persoane. o cartita va fi intotdeauna condusa fara prea mare efort pentru ca nu este in stare sa isi articuleze o pozitie, nu va sti niciodata ce doreste de fapt, in afara de nevoile imediate. mii de cartite au fost in piata unirii sa se hlizeasca la bradul imens; s-au calcat in picioare, au transpirat la comun, s-au impins… si pentru ce? la asta ma refer, la inutilitatea actiunilor cartitei, care prin definitie este un tip uman nefolositor, care in urma mortii sale nu lasa decat un morman de deseuri nefolositoare.
societatea consumerista este pe buna dreptate vinovata de limitarea omului prin suprimarea sensului existentei. bine, rai-ul nu mai este o destinatie de vis la care sa ne asteptam ca ajungem dupa moarte… dar atunci ce ramane de facut? sa ne potolim toate poftele aici si acum caci oricum vom muri. in fuga grabita spre inavutire, spre “visul american” – care a fost exportat peste tot in lume, ne-am pierdut compasul, iar acum orbecaim in cautarea unui sens. cine ne da sensul asta? hollywood-ul? coca-cola? tariceanu? oana zavoranu?
Vlad spus
Ca tot vad ca invoci atat societatea de consum, iti recomand sa citesti din bun simt cateva carti pentru a intelege mai bine fenomenul (iti recomand de asemenea sa renunti la filmele de propaganda despre consum- insusi devii o “cartita” receptand mesajul acelor filme si preluandu-l ca atare fara o filtrare preliminara) Baudrillard “Societatea de consum- mituri si simboluri”, Lipovetski”Fericirea paradoxala – societatea de hiperconsum”.
Prin blogurile tale ajungi sa fii prins in spirala consumul..Ce cauta la tags numele oana zavoranu? E cuvantul cheie al post-ului? Nu cred.Doar vrei sa atragi cati mai multi vizitatori, si te folosesti de aceleasi tehnici care le foloseste “sistemul”.Sa fim seriosi zapata.Esti un”fin observator al realitatii “,insumat din simtul comun, wikipedia si analiza de continut al programelor tv.
aiurealand spus
nu e neaparat vorba de societatea de consum, ci mai degraba de responsabilitatea fiecaruia de a gandi critic si de a-si pune intrebari.
cat despre stil, nu ma intereseaza prea mult sa introduc teorii in discutie, cred ca unele lucruri tin de bunul simt si mai putin conteaza “cercetarea stiintifica”, pentru ca ar ajunge la aceleasi concluzii, doar ca folosind un limbaj ermetic, neaccesibil tuturor cititorilor.
blogul asta este un proiect a carui scop este cresterea nivelului de constienta a oamenilor, nu o radiografie stiintifica si obiectiva a consumerismului. daca bunavoiesti, as fi bucuros daca ai incepe sa critici (stiintific si obiectiv) chiar tu consumerismul, as sprijini o asemenea initiativa. dar… pune mana si fa ceva, nu mai sta pe margine sa comentezi fara rost
Vlad spus
As putea sa critic consumerismul asa cum faci tu fara sa se intample nimic.Ca sa critici un fenomen mai intai trebuie sa il cunosti.
Uite sa iti dau un citat interesant “A face o critica a consumului inseamna a face o critica a democratiei insesi”.
Stii ca exista o legatura intrinseca intre cresterea galopanta a consumului si democratizarea politica.Abundenta, implicit consumul sunt efectele democratiei.Asa, ca vezi cum iti faci critica stiind ca democratia coreleaza cu cresterea consumului, nu de alta, dar sa nu creada lumea ca esti de stanga si ca nu iti place democratia.
P.S.: la 20.00 sa stingi luminile din casa.
Irina spus
poate stai de vorba si cu copiii astia “anti-sistem”… iti mai zic si ei cate ceva
http://contra-doxa.com/index.php
aiurealand spus
draga vlad… daca ai citit tu intr-o carte ca a consuma conduce catre democratizare nu inseamna ca asa se si intampla. daca scrii o carte, nu inseamna neaparat ca ai si dreptate. apoi, democratia in adevaratul sens al cuvantului necesita constiinta politica a electoratului, nu un public anemin, anomic si ignorant. daca te uiti un pic la prezenta la vot din ultimii ani o sa observi ca interesul pentru problemele politice scade simtitor, si doar suntem in plina era a abundentei consumeriste. deci, empiric, nu prea se dovedeste micuta ta teorie.
ps : se vede ca esti la comunitati
pentru ca nu poti face distinctia intre o doctrina politica si un regim politic, care cazul de fata nu se exclud una pe cealalta.
Vlad spus
O sa te rog sa imi raspunzi la cateva intrebari.
1.In ce tara intalnim democratia in adevaratul sens al cuvantului?(tu ai trait democratia in adevaratul sens al cuvantului, ai citit in carti despre ea, ai observat-o?)
2.In ce tari intalnim publicul anemic, anomic si ignorant ?
3Crezi ca democratia e acelasi lucru cu interesul pentru problemele politice?Empiric nu mi-ai demonstrat nimic.
p.s.: 1.nu confunda democratia cu interesul pentru problemele politice.
2.interesul pentru problemele politice nu il masori numai prin prezenta la vot(asta e un singur indicator dear ).
o sa iti vorbesc si de altii care se intind pe mai multe dimensiuni :
-cognitiva cu urmatorii indicatori :1.cunoasterea mecanismelor vietii politice democratice(ceea ce e mai cunoscut si sub numele de cultura politica ), a drepturilor, libertatilor si responsabilitatilor cetatenesti
-actionala cu urmatorii indicatori :
1.informare pe teme politice,
2.discutii pe teme politice cu alte persoane
3.participarea la rez unor probleme in plan local,national
3.PARTICIPARE LA VOT
4.participare la actiuni de protest
-atitudinala cu urmatorii indicatori:
1.suportul pentru democratie
2.increderea in institutii democratice
-evaluativa :
1.aprecierea functionarii sistemului democratic
2.performanta sistemului
-de satisfactie :
1.stare de multumire , nemultumire in leg cu sistemul democratic ,functionarea si performanta lui .
Dupa cum observi sunt mult mai multi indicatori.Ca sa tragi concluzii si ca sa imi demonstrezi ca gresesc verifica indicatorii (fa un ghid de interviu scumpule si o mica cercetare sau verifica datele din barometrele de opinie ) si spune-mi apoi daca interesul pentru problemele politice scade simtitor.
aiurealand spus
bine vlad, multumim ca ne-ai luminat postand atatia indicatori. nu are nici un rost discutia asta, sincer. cum ar zice cineva, suntem pe paradigme diferite
ia si ea un tren spre soare spus
zapata, eu nu inteleg cum adica:
nu e neaparat vorba de societatea de consum, ci mai degraba de responsabilitatea fiecaruia de a gandi critic si de a-si pune intrebari.
adica de ce? care fiecare?
aiurealand spus
da, de ce sa gandesti? nu stiu, sa intrebam pe cineva de la filozofie?
aiurealand spus
maria, daca nu vrei sa gandesti pentru tine, atunci nu ar trebui sa ai nimic impotriva cand altcineva ia hotarari in locul tau. asa este?