cartita consumerista

secventa face parte din filmuletul de 20 de minute despre consumerism si in ce fel afecteaza mediul social, politic, inconjurator. legaturile dintre exploatarea resurselor, productie, distributie, consumator si aruncarea bunurilor sunt prezentate in ansamblu, reusind sa creeze o idee despre cat de ineficient este modul actual de consum. o idee interesanta este cea de “externalizarea costurilor”, in filmulet (cel integral) nu este explicata foarte bine. poate cineva care se pricepe la macroeconomie si circuitul bunurilor la nivel global ar putea incerca sa ne zica mai multe.

e un filmulet interesant, o perspectiva critica a speciei Homo Consumis si a civilizatiei sale.

ps: multumiri lui andu pt link

la multi ani Pamant!

pentru cei ce nu sunt la curent, astazi ii sarbatorim ce-a de-a 38-a aniversare a Pamantului. prima s-a sarbatorit in 1970. sa ne bucuram, sa facem torturi uriase, carnavaluri, concerte, sa stingem lumina in casa. dar de fapt ce sarbatorim? ma indoiesc ca acum 38 de ani s-a nascut Pamantul. sarbatorim initiativele ecologice si “verzificarea” planetei. totusi, ne-am ales si cu altceva decat aniversari peste aniversari si lumini stinse?

emisiile de CO2 s-au marit, (tocmai statele cele mai indoctrinate in ale ecologiei sunt cele cu valorile cele mai mari), populatia lumii a ajuns la numarul de 6,662,916,039 ,  in 100 de ani am reusit sa consumam aproape 1.4 TRILIOANE de barili de petrol, suntem pe cale sa terminam rezervele de petrol, vremea s-a dat peste cap (nu-i nevoie de nici un link pentru asta), ne taiem copacii si ne reducem treptat din suprafata verde a planetei, ne dispar specii de animale, si alte motive de “bucurie”. Si cu toate astea Pamantul are o zi a lui in care Statele Unite se lauda cu progresul facut in materie de ecologie. ce-are?

cum ce-are? toata lumea se bucura cand primeste stegulete si tricouri cu “save the earth”, cand stinge lumina din case pentru 1 ora, cand se gandeste la etanol ca inlocuitor al benzinei, dar putini isi dau seama ca nu exista o solutie eficienta pentru a ne proteja planeta. un strat de vopsea stralucitoare peste rugina nu ajuta decat in a amana si a ascunde putin inevitabilul. avem nevoie de masuri eficiente. un medic din Australia a initiat un proiect prin care nasterea unui copil se taxeaza cu 5000$, iar in fiecare an familia sa plateasca 800$ taxa de carbon. ma intreb daca nu ar fi mai potrivita in China masura asta… cert este ca vremuri radicale cer masuri radicale. atunci cand selectia naturala va incepe sa trieze fi mult mai grav, mai bine sa facem ceva acum, cand inca se poate.

dar ce se poate face? pentru inceput ar fi o idee buna sa se redirectioneze din fondurile imense care merg inspre militarizarea planetei catre cercetarea alternativelor energetice viabile (sau aici) si catre orientarea in exteriorul planetei, programe spatiale, colonizare,  (stiu ca suna sf, dar asa vad viitorul). avem nevoie de o noua revolutie, una interioara, pentru ca omul si-a pierdut perspectiva si se pierde in umbrele de  pe peretii pesterii.

Global food crisis and unrest?

o discutie realista despre actuala criza a alimentelor. cauze, efecte, solutii.

trebuie sa asteptati ceva timp pana se incarca.

nebunie si petrol

nebunie? da, pentru ca pretul petrolului a ajuns aproape de 120 $/baril. de ce e nebunie? pentru ca sunt trei posibile cauze ale “nebuniei” (care nu se exclud una pe cealalta)

- dolarul ce se depreciaza, prefigurand intrarea sua in recesiune (moneda de schimb a petrolului este dolarul pentru majoritatea tarilor exportatoare – fara iran, pana nu demult irak, argentina)

-cererea crescanda de resurse din tarile in curs de dezvoltare (estul cel puternic – china, india, america de sud, orientul mijlociu )

-rezervele mondiale de petrol sunt pe cale sa se goleasca pe jumatate, sau sa ajunga la asa-zisul oil-peak.

daca in ce priveste deprecierea dolarului lucrurile sunt reversibile, ce-a de-a doua ipoteza este strans legata de ultima, care se refera la terminarea irefutabila a unei resurse epuizabile. cand aflii ca insasi fundatia pe care sta societatea asa cum o stim dispare, ce se intampla? nebunie. dand un search pe google la “criza petrolului” sau “oil crisis” sau mai stiu eu ce, te poti pierde in tot felul de statistici si date si sa pierzi esentialul – cat avem, si cat se consuma, respectiv rezervele mondiale de petrol, si rata consumului. rezervele mondiale de petrol de importanta mondiala nu reprezinta cantitatea de petrol care e pastrata pentru vremuri grele, ci cat petrol se afla in stare de exploatare prezenta sau realist-posibila. am considerat necesara distinctia dintre acestea doua pentru ca rata de extractie a petrolului este aproximativ egala cu cea de consum (rata de economisire fiind uneori si negativa, deci nefiind o alternativa si viabila in cazul unei crize).

conform studiilor facute pe rezervele de petrol ale Pamantului, sunt doua ipoteze : prima ar fi ca au ramas nedescoperite zacaminte de petrol si resurse suficiente pentru cel putin 100 de ani (foarte optimist studiul; mai nou, au descoperit in romania un zacamant important de petrol si gaze )             a doua ipoteza nu exclude posibilitatea existentei unor zacaminte uriase de gaze si petrol, dar pune la indoiala utilitatea practica a acestora, sustinand imposibilitatea extractiei profitabile a acestor resurse.

ambele ipotezele problematizeaza scaderea productiei de petrol la un moment dat, insa la intervale diferite de timp. problemele apar cand productia atinge un nivel critic de crestere, dincolo de care ea nu poate decat scadea. acest varf desparte societatea industriala bazata pe petrol de dezastru. de ce? societatea actuala este bazata pe crestere, economisire si investire, care la randul ei creeaza crestere. daca va uitati in jur observati ca tot ce inseamna economic a crescut si creste. daca nu creste, se degradeaza. toata cresterea societatii globale se bazeaza pe resursele naturale ce au permis acest “boom” al cresterii, anume combustibili fosili. ei ofera energia mentinerii acestui ritm de crestere, iar rata de exploatare a lor este direct proportionala cu cresterea economica a societatii.  daca in 1994 se consumat 68.56 mb(milioane de barili)/zi, anul acesta se consuma 86.68 mb/zi ( energy information administration ). se pune problema sustenabilitatii unei asemenea cresteri. daca se atinge varful exploatarii zacamintelor de petrol, inseamna inceperea declinului sigur. criza din 1973 a avut impacte majore asupra oamenilor: ratii la benzina, scumpiri de preturi, cozi foarte mari la benzinarii, etc.la fel a fost si cea de la inceputul anilor 90. daca atunci problemele erau strict politice, acum sunt strict de exploatare.  Constantin Tampiza (manager lukoil Romania, intr-un interviu din 27 marie 2008 recunoaste ca daca scumpirile continua, activitatea ar deveni neprofitabila.

in functie de estimarile marimii rezervelor mondiale de petrol (cele optimiste  si cele mai putin optimiste, cele pesimiste zic ca ne aflam deja pe culme) si de estimarile privind cresterea consumului (deci implicit si cresterea productiei) s-a ajuns la concluzia ca inceputul declinului se va afla undeva intre 2021 si 2112. considerand si cealalta terorie, mai pesimista (insa la fel de bine documentata) s-ar putea concluziona ca va fi undeva in prima jumatate a intervalului de 46  de ani.

 

 daca s-au descoperit noi zacaminte de petrol, de ce continua nebunia?

 pentru ca la rata actuala a descoperirilor folosim 6 barili de petrol pentru 1 baril descoperit. descoperirile de petrol folosibil sunt ineficiente din pt de vedere al resurselor.

“The world’s biggest oil companies are failing to get value for money when they explore for new reserves, according to research by Wood Mackenzie, the energy consultant.” NYtimes

petrolul descoperit de USGS (varianta optimista care ar trebui sa ajunga pentru minim 100 de ani) se afla intr-o stare in care exploatarea lui devine ineficienta.

Al Gore despre petrolul infiltrat in pietrele poroase din nordul americii :  ”For every barrel of oil they extract there, they have to use enough natural gas to heat a family’s home for four days. And they have to tear up four tons of landscape, all for one barrel of oil. It is truly nuts. But you know, junkies find veins in their toes. It seems reasonable, to them, because they’ve lost sight of the rest of their lives” Al Gore  1 baril

” In response to questions, Steve guesstimated that oil shale production would still be pretty negligible by 2015, but might, if things go really well, get to 5mbpd by 2030. He thought the chance of getting to 10mbpd was very tiny. If oil prices went to $100/barrel, there might end up being a trillion barrels of reserves recoverable.” Steve Mut is CEO of the Shell Unconventional Resources Unit

 deci, posibilitatea exploatarii unor zacaminte noi precum si eficacitatea acesteia sunt reduse la raportul energie consumata/energie dizlocata. pana nu se vor gasi metode mai eficiente de extragere a petrolului din “nisipurile uleioase”, ele raman un scenariu improbabil.

ce se poate face? care sunt solutiile?

foamete?

later edit : puteti urmari evolutia crizei alimentelor in sectiunea speciala a site-ului 

la un moment dat, prinsi in febra produselor ecologice si grija fata de pretul combustibililor fosili, unele state s-au decis sa “planteze” combustibil. cum pamantul este resursa limitata, au avut de ales intre culturi de cereale si culturi pentru etanol. rezulta – mai putina mancare. din pacate, solutia  nu este nici mai economica, nici mai ecologica, ci doar reprezinta o pista gresita in schimbarea surselor energetice. totusi, foarte mari investitii s-au facut in industria etanolului, crezand ca acesta este viitorul.

dolarul care a pierdut foarte mult in urma crizei (care nu s-a sfarsit inca) imprumuturilor a influentat dupa cum era de asteptat economia globala. FMI avertizeaza asupra scaderii cresterii. est-ul incepe sa renasca si sa atraga resursele de care vestul este atat de dependent… inclusiv mancarea. tot globul se afla in plina schimbare climatologica iar recoltele sunt clar afectate. in China, consumul de carne/cap d locuitor a crescut de la 20 Kg in 1980 la 50 Kg in 2007.  cererea crescanda de alimente se datoreaza in mare parte cresterii demografice planetare (sunt utile razboaiele?).

Intr-un singur an (martie 2007 – martie 2008) pretul graului s-a marit cu 130% -Bloomberg. mancarea devine o resursa foarte pretuita.

cine resimte primele efecte emergente ale crizei? populatia saraca a lumii.

in Egipt, populatia sta la cozi de dimineata si se ingramadeste sa cumpere la preturi subventionate paine. daca acum 1 an stateau la coada cei din paturile defavorizate, din ce in ce mai multi oameni au nevoie de ajutoare de la stat. oamenii au renuntat sa manance a 3-a masa pe zi. situatia asta se intampla in Banghaldesh, Philipine, Ghana, Haiti, etc. tarile cu populatii sarace. in Haiti au avut loc revolte, in Philipine transporturile de orez sunt escortate de armata. bineinteles, exista si cazuri in care orezul nu este vandut, tocmai pentru a lasa pretul sa creasca, iar odata cu el si profiturile, dar aceasta este o urmare, nu o cauza a crizei. o analiza rapida a fenomenului o fac si cei de la fondul monetar international.  cum vad cei de la BBC problema cresterii pretului la alimentele de baza.

la un moment dat poate ne vom afla in situatia suprapopularii pamantului. un viitor sumbru, dar care a si fost imaginat. Soylent Green  dupa nuvela lui Harry Harrison reuseste sa trezeasca mai multe semne de intrebare in ce priveste viitorul omenirii ca rasa, precum si apartheid-ul iminent dintre cei foarte bogati si cei foarte saraci care nu au acces la utilitati ce noua ni se par normale. pana in 2022 orice se poate intampla, dar nu multi oameni doresc sa se gandeasca realist la ce destinatie ne conduce actuala directie. si mai putini doresc sa faca ceva in privinta asta.

desigur, haiti, bangladesh, philipine, egipt (si alte 33 de tari – avertizate de Banca Mondiala) se afla departe, iar mass-media romaneasca e prea ocupata cu desemnarea candidatilor la locale. daca nu stim, nu exista. pe termen scurt, este o strategie de ocolire a stresului, dar in cativa ani, s-ar putea sa ne atinga pana si pe noi… proaspat stat european. dar pentru cat timp? totusi facem parte dintr-un mecanism global.

america este in cadere, cat va mai tine sandramaua noastra?

later edit : puteti urmari evolutia crizei alimentelor in sectiunea speciala a site-ului

 

ghid de liber-cugetare

cate din hotararile noastre sunt luate constient, si cate trec prin cortex fara a fi procesate? libertatea pe care cineva o are inseamna in fapt responsabilitatea individului pentru actiunile sale. chiar daca la noi nu se mai poate vorbi despre dictatura si despre guvernarea prin teroare, nu cred ca oamenii de acum sunt cu mult mai liberi decat cei de acum 19 ani. de fapt, in locul comunismului s-a asezat capitalismul. de democratie adevarata deocamdata nu poate fi vorba, pentru ca pentru asta ai nevoie de cetateni. cetatenii sunt oameni interesati de “cetatea” lor, care nu se limiteaza la a susoti pe la colturi, ci se implica activ in treburile “cetatii”.

DAR, noi avem moda. cand scriu “moda”, ma refer la insusirea inconstienta a unei atitudini, a unui curent de gandire. inseamna sa faci ceva fara a sti de ce. procesul de insusire a modei functioneaza ca atunci cand o turma de oi isi urmeaza ciobanul. nu stiu unde merg, nu stiu de ce merg, dar toata lumea merge incolo, ciobanul (conducatorul respectat al turmei) merge incolo, deci acela este drumul cel bun. i-am putea zice “imitatia majoritatii”. ciobanu este trend-setter-ul.

omul este animal social. Nu frate! oaia este animal social! omul este constient! dintre cel care face ca ceilalti doar pentru a fi in rand cu lumea si cel care este pe deplin constient de actiunea lui, primul este o oaie, iar al doilea, om.

bradul imens de la unirea… nici la Revolutie nu au fost atatia oameni in strada. s-au calcat in picioare, s-au injurat, au stat prinsi intre oameni si oameni, oameni si masini, rauri de oameni, fara pic de scapare, isterie capitala. de ce? oamenii aia s-au gandit inainte sa vada bradul artificial din fier?

toata lumea merge, hai si noi. toata lumea si-a luat, hai si noi. toata lumea … hai si noi.

apoi mai este manipularea… cand ciobanul isi da seama de influenta pe care o are. gandirea critica nu se invata nici in scoli, nici in licee, iar in facultati nu este incurajata. de mici am invatat ca e mai bine sa “go with the flow” decat sa inoti contra-curentului. chestionarea ordinii “firesti” este buna daca are loc in medii controlate si capata forme cat mai abstracte.

persoanele care protesteaza fara a sti de ce, sau oile rebele. “oamenii aia protesteaza, hai si noi, ca e cool sa protestezi”. protesteaza de dragul socializarii si eventual al distrugerilor, nu pentru a schimba pozitiv societatea.

important este sa faci ceva doar daca esti convins ca vrei sa faci. apoi, daca faci ceva, trebuie sa fii responsabil si sa iti asumi consecintele. libertatea nu poate fi conceputa decat limitata constient si din propria initiativa. libertatea absoluta se refera la autoimpunerea unor limite. AUTOIMPUNERE! gandeste-te un moment la conceptul asta

in rest, “faci ce faci, dar stii ce faci”