foamete?
Scris de aiurealand pe aprilie 11, 2008
later edit : puteti urmari evolutia crizei alimentelor in sectiunea speciala a site-ului
la un moment dat, prinsi in febra produselor ecologice si grija fata de pretul combustibililor fosili, unele state s-au decis sa “planteze” combustibil. cum pamantul este resursa limitata, au avut de ales intre culturi de cereale si culturi pentru etanol. rezulta – mai putina mancare. din pacate, solutia nu este nici mai economica, nici mai ecologica, ci doar reprezinta o pista gresita in schimbarea surselor energetice. totusi, foarte mari investitii s-au facut in industria etanolului, crezand ca acesta este viitorul.
dolarul care a pierdut foarte mult in urma crizei (care nu s-a sfarsit inca) imprumuturilor a influentat dupa cum era de asteptat economia globala. FMI avertizeaza asupra scaderii cresterii. est-ul incepe sa renasca si sa atraga resursele de care vestul este atat de dependent… inclusiv mancarea. tot globul se afla in plina schimbare climatologica iar recoltele sunt clar afectate. in China, consumul de carne/cap d locuitor a crescut de la 20 Kg in 1980 la 50 Kg in 2007. cererea crescanda de alimente se datoreaza in mare parte cresterii demografice planetare (sunt utile razboaiele?).
Intr-un singur an (martie 2007 – martie 2008) pretul graului s-a marit cu 130% -Bloomberg. mancarea devine o resursa foarte pretuita.
cine resimte primele efecte emergente ale crizei? populatia saraca a lumii.
in Egipt, populatia sta la cozi de dimineata si se ingramadeste sa cumpere la preturi subventionate paine. daca acum 1 an stateau la coada cei din paturile defavorizate, din ce in ce mai multi oameni au nevoie de ajutoare de la stat. oamenii au renuntat sa manance a 3-a masa pe zi. situatia asta se intampla in Banghaldesh, Philipine, Ghana, Haiti, etc. tarile cu populatii sarace. in Haiti au avut loc revolte, in Philipine transporturile de orez sunt escortate de armata. bineinteles, exista si cazuri in care orezul nu este vandut, tocmai pentru a lasa pretul sa creasca, iar odata cu el si profiturile, dar aceasta este o urmare, nu o cauza a crizei. o analiza rapida a fenomenului o fac si cei de la fondul monetar international. cum vad cei de la BBC problema cresterii pretului la alimentele de baza.
la un moment dat poate ne vom afla in situatia suprapopularii pamantului. un viitor
sumbru, dar care a si fost imaginat. Soylent Green dupa nuvela lui Harry Harrison reuseste sa trezeasca mai multe semne de intrebare in ce priveste viitorul omenirii ca rasa, precum si apartheid-ul iminent dintre cei foarte bogati si cei foarte saraci care nu au acces la utilitati ce noua ni se par normale. pana in 2022 orice se poate intampla, dar nu multi oameni doresc sa se gandeasca realist la ce destinatie ne conduce actuala directie. si mai putini doresc sa faca ceva in privinta asta.
desigur, haiti, bangladesh, philipine, egipt (si alte 33 de tari – avertizate de Banca Mondiala) se afla departe, iar mass-media romaneasca e prea ocupata cu desemnarea candidatilor la locale. daca nu stim, nu exista. pe termen scurt, este o strategie de ocolire a stresului, dar in cativa ani, s-ar putea sa ne atinga pana si pe noi… proaspat stat european. dar pentru cat timp? totusi facem parte dintr-un mecanism global.
america este in cadere, cat va mai tine sandramaua noastra?
later edit : puteti urmari evolutia crizei alimentelor in sectiunea speciala a site-ului
Calibro spus
Intr-adevar, facem parte dintr-un mecanism global in plin proces de federalizare ( a se vedea Uniunea Europeana care nu este decat o colectivizare kantiana a stateler europene sub o singura tutela ).
Insa, intr-un viitor nu prea indepartat, nu cred ca ne vom lovi de problema suprapopularii. Un al treilea razboi mondial, cu siguranta va izbucni pentru o noua ierarhizare a puterilor mondiale. Avem deja jucariile necesare iar motivele pot fi oricare si fara subinteles ( a se vedea razboiul sfant ).
“Nu stiu cu ce arme se va lupta in al treilea razboi mondial, dar al patrulea razboi mondial se va purta cu bate si pietre”. – A. Einstein.
aiurealand spus
nu mai exista destule resurse energetice (petrol in special) pentru a duce un al 3-lea razboi mondial. un razboi pe scara larga, in spatele bratului armat sta economia, iar economia mondiala depinde in proportie covarsitoare de petrol si gaze. e posibil sa ne batem cu bate si pietre si fara al 3-lea razboi mondial
oricum, foarte misto citatul, nu stiam de el
Calibro spus
Resurse energetice ( petrol, carbune, etc ) sunt si vor exista pentru inca vreo 50-60 de ani.
Kazahstanul si Turkmenistan detin gaz si titei.
China are mari resurse de carbune, ~70% din resursele de apa nu sunt exploatate, resurse eoliene si biomass sunt la inceput de drum. Vin cu o viteza ametitoare resursele inlocuitoare : alcool carburant, metanol ( mai ales ), carbune lichefiat si poate nu o sa iti vina sa crezi, excremente.
Rusia si Iran sunt doua mari pungi de petrol, care pot asigura economiei mondiale, un trai imbelsugat inca vreo 50 de ani.
Raboiul din Irak a fost o lupta pentru petrol. SUA stie ea ce stie, doar are niste jucarii foarte frumoase de distrugere in masa. Si sa nu uitam bomba cu hidrogen.
aiurealand spus
nu stiu de sursele tale, dar pe unde am citit eu cica ne-am afla prin apropierea varfului de productie petroliera.
surse oficiale din sua : – energy information administration http://www.eia.doe.gov/pub/oil_gas/petroleum/feature_articles/2004/worldoilsupply/oilsupply04.html
-un studiu facut de richard duncan http://www.thesocialcontract.com/pdf/sixteen-two/xvi-2-93.pdf
un site foarte bine documentat : http://www.lifeaftertheoilcrash.net/
oricum, se pare ca 15 mlrd barili de petrol care reprezinta noile descoperiri din kazahstan (care tara detine 75% din Rompetrol Wells Services) s-ar termina destul de repede (in jur de 6 luni) calculand la o rata a consumului obisnuita. voi incerca sa fac un post cu asta
Calibro spus
Stai linistit, acele surse sunt scenarii futuro-fataliste de tip “worst case scenario”. Sunt sperietori false de tip “ziua judecatii”.
Mai avem, pana sa ne consumam resursele, pentru ca aici este un “catch” de care trebuie sa te prinzi : iti dau doar doua piese din puzzle : SUA si monopol.
Iulia spus
O legatura foarte sigura este cea dintre cresterea demografica si raritatea resurselor naturale. Daca treci prin teoria malthusiana ( vezi “Eseu asupra principiului populatiei”), deopotriva apreciata, cat si contestata, dar care contine teze ce se aplica la actuala criza economica, poti ghici si care sunt solutiile propuse de “Prima Lume” ( in opozitie cu “Lumea a Treia” – vezi lucrarea “Fata ascunsa a lumii occidentale”, a lui Thierry Milleman)…
)
Pentru cei care nu rezoneaza cu viziunea lui Malthus doar pentru acesta nu mai traieste, recomand autorii neo-malthusieni.